Paper:

Mein erster toller Seminarbeitrag

Reviewer:

A. Nonymous (studentischer Teilnehmer des Seminars)

Completed:

Yes

Last Update:

2000-01-14

Recommendation:

Clear Accept: Content, presentation, and writing meet professional norms; improvements may be advisable but acceptable as is

Category:

Balanced theory and practice

Value:

• Valuable confirmation of present knowledge

Familiar:

Moderate

Best Paper Candidate:

Length:

No

Difference:

Sesssion(s):

PC Comments:

Author Comments:

Allgemeine Meinung:
- sehr schöner Überblicksartikel - Wobei dieses Profil dann durch die zu genaue Beschreibung der Simulationsumgegbung verloren geht. (Besser: Simulationsumgebungsdefinition weglassen und dies lieber, wenn notwendig, in der Bewertung des Protokolls erwähnen.)

Inhalt:
- sehr verständlich geschrieben.

Sprache:
- Sehr gut und entspannend zu lesen, auch wenn noch die ein oder anderen Rechtschreibfehler drin sind.
- Protokollnamen sollten immer gleich geschrieben werden. (BSP: ReInForM und später Reinform - es wäre besser, die erste Schreibweise komplett im Text durchzuhalten)
- Bei Verweisen wäre es schön, das Protokoll, auf welches verwiesen wird zu nennen und nicht nur die Quellen Nummer zu verwenden.

Form:
- Im 4. Abschnitt sollte eine bessere Unterteilung aufgenommen werden - würde mehr Übersichtlichkeit bringen.
- Grafiken sollten nochmals überarbeitet werden - sind teilweise leider nur sehr schwach und daher nicht gut lesbar.
- Protokolle, welche auf Direct Diffusion basieren besser Kennzeichnen.